Арбитражный суд Поволжского округа не согласился признать отношения заказчика с исполнителями трудовыми. Расскажем, какие признаки суд посчитал недостаточными, чтобы переквалифицировать договоры и доначислить НДФЛ и взносы.
Суть претензий ФНС
Фитнес-центр привлекал к работе тренеров — ИП на упрощенке и патенте, заключив с ними договоры ГПХ. Инспекторы провели проверку и постановили, что исполнители выполняли задачи штатных работников. Стороны заключили договоры на неограниченный срок, тренеры регулярно выполняли работы и систематически получали выплаты. На этом основании заказчику доначислили НДФЛ и взносы.
Решение суда
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел дело, не приняла сторону ФНС и вынес решение от 20.05.24 № Ф06-3170/2024.
Суд указал на то, что основные признаки трудового договора — это выполнение работ в конкретной должности или профессии, а не в виде разовой задачи и следование сотрудника внутреннему трудовому распорядку.
Исходя из перечисленных критериев, отношения фитнес-центра с тренерами-ИП не могут называться трудовыми:
- тренеры оказывали только услуги, прописанные в договорах ГПХ, другие задачи им не поручали;
- исполнители самостоятельно составляли рабочий график по договоренности с клиентами центра, оказывая услуги почти каждый день, и не подчинялись внутренней трудовой дисциплине;
- выплаты тренерам были регулярными — не чаще раза в месяц, но они не были фиксированными, а зависели от количества и вида тренировок.
На этом основании суд признал доначисление налога и взносов неправомерным и подчеркнул, что закон не обязывает стороны заключать срочные договоры на оказание услуг, а регулярные выплаты — это не основание для признания отношений трудовыми.
Читайте также:
- Теневая занятость: как не попасть в реестр недобросовестных работодателей
- Чек-лист: как избежать рисков в работе с самозанятыми в 2024
- Начинает работу новая система проверки теневой занятости сотрудников
Источник: https://www.kontur-extern.ru/info/51583-perekvalifikaciya_dogovorov_gph_v_trudovye
